這個案子的設計有兩大重點：
一、空間的穿透與連續性(這與本案位於高樓層，有絕佳視野與夜景的關係)
二、純白的空間
關於空間的穿透與連續性，業主是三個大男生，隱私不是考量重點，反而是空間穿透性與室外關係(夜景)之空間趣味是首要目標。這是個人主觀意識，我們不多加闡述。但我們很喜歡，也覺得很有趣。

關於色彩，我們經常性地聽到業主說「我希望整個空間全部是白色」，接著是「我希望空間看起來大一點，最好全部是白色」、「我不要房間感覺太暗，最好全部是白色」、「我希望空間全部是白色，比較不會有壓迫感」───彷彿白色就是萬靈丹，空間只要全部白色，之前所有莫名其妙的設計問題頓時都得到專業的解決。

但我們可以印證一下我們周遭，自己所經驗過的空間：絕大部分的房子，在未裝修之前，都是白色───有每一個空間都覺得「空間寬敞」、「明亮」、「沒有壓迫感」嗎？
沒有！根據我們的經驗，絕大部分來找我們設計的房子，無論老屋新屋，十之八九都是十足充分「百合白」的空間。

但是，又如何？

對我們而言，所有的設計因子少部分是主觀的美感經驗，但，大部分都是為了解決設計上不同層面的問題。也就是說色彩不單單為了主觀上的審美而存在，也為了客觀上的必要性。舉例來說，色彩計畫常常客觀上用於「空間的主從關係」、「空間的延續性」、「燈光與布置」、「區位界定」，甚至是預算問題。

如果主張「全部空間都是白色的」，形同捨棄顏色作為設計因子，相對的，色彩所扮演的功能角色，就必須落在其他的設計因子上。除此之外，更必須有其他針對性的設計來解決「純白色」所帶來的問題。舉例來說：「不同材質的白所帶來的視覺差異(或誤差)」、「同質性過高的空間，造成主次關係與區位辨識度的混淆」、「單一色彩重複所造成的感知混亂」………等等。

也就是說，設計(色彩)的侷限越極端，設計的條件就越嚴苛。設計條件越嚴苛，就必須要更專業的設計者來執行設計工作。以至於，如果只想「裝潢我只想簡單作一下，越便宜越好」，通常我們不建議作「純白色」的設計，除非我們有被充分的授權、能有效主導設計，最重要的，是能確保設計成果的完整度。

幸運的是，本案是毛胚屋設計，所以格局的自由度高，加上業主充分的信任與良好的溝通，更難得的是，業主本身品味的支持，才能完成這個作品。我們很幸運！

設計概念文字為【嬡居室內設計】提供